Wir sollten die Homöopathie besser machen.

Welche Meilensteine gab’s denn in der Homöopathie, was hat sich (…) konkret verändert in den letzten 200 Jahren?
Es sind (…) für uns vom Kern her Weiterentwicklungen, dass man eben im Forschungsimpuls weiterschaut, eben was in der Grundlagenforschung, in der klinischen Forschung, Versorgungsforschung da ist, dass man das weiterentwickelt.

„Homöopathie“ ist eine andere Art von Medizin. Was gibt es Neues seit der Erfindung vor 200 Jahren?
Wir finden: Die „Homöopathie“ hat sich verändert.
Die Forscher sollten sie noch mehr untersuchen.
Dann sieht man: Das kann die „Homöopathie“ schon alles.
Und dann sollte man das noch besser machen.

Aber (…) was gibt’s denn ganz konkret an fortschrittlichen Entwicklungen?
Also ich denke, da geht’s ja weiter, (…) wichtig ist weiter die Grundlagenforschung zu entwickeln, um – ich sage mal – im non-molekularen Prinzip weiterzukommen. (…)

Aber was gibt es denn Neues seit 200 Jahren? Welche Fortschritte gibt es?
Ich glaube: Es geht vorwärts mit der „Homöopathie“.
Die Forscher sollten diese Medizin noch mehr untersuchen.
Dann verstehen wir auch die „Homöopathie“ besser.

Sie gucken jetzt in die Zukunft, aber die Frage ist, welche (…) ganz konkreten Meilensteine gab es?
Ich denke, von der Wissenschaftlichkeit gilt es wirklich auch weiter zu entwickeln, sei es jetzt – wie gesagt – von der Grundlagenforschung, Versorgungsforschung, klinische Forschung. Fakt ist, die Nachfrage ist mehr denn je, und um diesem Spagat gerecht zu werden, müssen wir da voranschreiten. Und die Luft ist nach oben immer gegeben. Also da ist es wirklich wichtig, da weiterzugehen.

Sie reden von der Zukunft. Aber ich will wissen: Was sind die Fortschritte bis heute?
Die Forscher sollten die „Homöopathie“ mehr untersuchen.
Wie funktioniert sie genau?
Immer mehr Leute wollen die „Homöopathie“.
Deswegen müssen wir sie noch mehr untersuchen.
Man kann immer mehr machen.
Deswegen sage ich:
Wir sollten die „Homöopathie“ besser machen.

Aber konkrete Meilensteine der wissenschaftlichen Entwicklung in der Homöopathie gibt’s bisher nicht?
Wichtig ist, dass man wirklich schaut, wie’s sich jetzt entwickelt hat. Und wenn man eben im medizinischen Setting dosiert mit den einzelnen Therapien, Optionen umgehen muss, muss man das buchstäblich begrüßen, um das auch weiterzuentwickeln im therapeutischen Setting.

Also gab es keine Fortschritte in der „Homöopathie“? Seit der Erfindung vor 200 Jahren.
Wir sollten schauen: Wie hat sie sich verändert?
Kranke Menschen kann man auf mehrere Arten behandeln.
Man kann verschiedene Behandlungen auswählen.
Das finden wir gut.
Also sollte man die „Homöopathie“ weiter verbessern.